记者：史蒂夫，马刺G1领先14分被逆转，文班亚马21投6中、6次失误，这是总决赛经验缺失暴露出的根本性问题吗？

科尔：尼克斯本场的防守布置非常出色。他们让文班在很深的位置接球都困难，不断给身体对抗。21投6中不是手感问题，是决策问题。文班太想用自己的方式解决问题，而不是信任体系——那些三分线外两步的强行出手，在常规赛可能进，在总决赛就是毒药。邓肯第一次总决赛也紧张，但邓肯懂得在手感不好时去掩护、去抢板、去防守。文班的天赋毋庸置疑，但“天赋”和“冠军”之间，隔着的是“知道什么时候不做什么”。那个掩护犯规？典型的年轻球星想“做点什么”反而弄巧成拙。这不是批评，这是事实。22岁打总决赛，该交的学费得交，问题是马刺有没有时间让他慢慢学。

记者：米奇第三节领先时换下文班，尼克斯一波22-8抹平比分，末节哈珀只给4分钟，怎么看这种“赢球牌打成输球牌”的换人逻辑？

科尔：米奇这个换人……我看不懂。领先14分，文班下场，尼克斯立刻冲击禁区，这是总决赛啊！至于哈珀，一个能咬住比分、能造杀伤的后卫，在布伦森带伤硬撑的时候你不让他去消耗对手，而是让他坐在板凳席看着球队输球——这是在磨练他的心智吗？我有点怀念波波维奇了。他伟大的地方不是战术板，而是能在第三节嗅到危险的气息，然后在对手起势前掐灭它。这种嗅觉教不了，只能熬出来。米奇是个好教练，但总决赛的临场，是另一门艺术。

记者：本场尼克斯多点开花，唐斯策应、大桥突击、布伦森硬解，这是否说明马刺的体系本质上是“一维”的，缺乏总冠军级别的韧性？

科尔：马刺赢球的套路太明确了：文班顺下吸引包夹，三后卫突分找空位三分，射手群开火。上半场三分14中8，这套逻辑天衣无缝；下半场18中2，而他们根本没有备用计划。反观尼克斯，唐斯能在弧顶做轴，布伦森能硬解，大桥能无球切入，哈特能抢进攻篮板。他们的进攻是“网状”的，断一根线还有三根。马刺是“链条”，断一环就全崩。这就是总冠军球队和优秀球队的区别：优秀球队有“最佳打法”，冠军球队有“第二、第三、第四种打法”。马刺现在只有第一种，而且他们的第一种还依赖一个22岁的孩子和一群角色球员的三分手感。14分领先不是优势，是幻觉——因为幻觉破灭的时候，你才发现自己站在悬崖边，手里只有一根绳子。